Très chers visiteurs,

Etant donné qu'internet est en passe de devenir une zone de non-droit, sécurisé par un mouvement économique visant à interdire le libre échange,
mettant en danger le logiciel libre, et sous surveillance ses utilisateurs par pure mesure préventive, peeweek.net est fermé jusqu'à nouvel ordre.

Selon Christine Albanel:
* Il y a des « groupuscules libertaires » sur Internet.
* « l'adresse IP est une sorte de plaque d'immatriculation des ordinateurs ».
* « 60 % des films sur eDonkey sont en fait des films pornographiques » cachés sous des noms de films "classiques".
* Demander le recours systématique à un juge « rend la lutte contre le piratage absolument impossible ».
* « la coupure de l'accès internet est déjà prévue, dans le cas par exemple de non paiement de l'abonnement au FAI ».
* « le projet de loi est soutenu par tous les créateurs ».
* « la licence globale (est une idée) à laquelle personne ne croit plus ».
* La loi Création et Internet « est la loi de tous les jeunes talents, de l'exception française, de tous
les corps de métiers concernés ».

Petites explications sur les termes employés:

* "Zone de non-droit": par le court-circuitage du pouvoir Judiciaire concernant les affaires de piratage,
 le gouvernement compte mettre en place un pouvoir décisionnaire basé sur la plainte et la réaction.
 Le plaignant (gros major en train de scruter internet) demandera à ce que toute tentative de téléchargement
 illégal soit sanctionné par le fournisseur d'accès: d'abord par un e-mail, puis par un courrier recommandé,
 enfin par une coupure de l'accès internet. En soi, rien d'alarmant. 

* Maintenant, sur la nature des plaintes forumlées, l'internaute n'aura aucun recours pour
 sa défense sa "signature" (comprenez adresse IP) étant en jeu. A noter que tous les fournisseurs
 d'accès offrant par exemple du WiFi mettent peu en avant la sécurisation des réseaux (reste à
 voir lors d'un scan le nombre de réseaux WiFi ouverts). N'importe quel voisin pourra donc profiter
 de l'accès de son voisin et de l'incriminer en téléchargeant.

* De plus, la nature des plaintes étant lié à un type de téléchargement, celui en peer-2-peer,
 un filtrage systématique engendrera un chaos indescriptible sur les réseaux, une grande masse
 de logiciels étant basés sur ces protocoles, et le filtrage afin de contrer celà s'avèrera d'une
 part très coûteux pour le fournisseur (donc pour l'internaute au final, car ne soyons pas dupes,
 c'est le couillon au bout de la chaine qui ramassera), d'autre part ce système aura ses failles,
 sur des réseaux de téléchargement, on ne trouve pas que du pirate, loin de là: les clients
 bittorrent ont a la base été créés pour la diffusion rapide des images CD et DVD des
 distributions linux. Donc, encore une fois il faudra un filtrage supplémentaire.

* Mettons, on ne peut pas filtrer, et les plaintes seront déposées sur délation d'adresse IP,
 qui pourra dire que le plaignant sera impartial? A partir de ce moment où le pouvoir judiciaire
 n'aura plus son pouvoir, le fournisseur serait tenu d'exécuter les volontés des majors.

* Parlons un peu des "Groupuscules Libertaires" d'Internet, Madame Albanel, ceux là utilisaient
 internet avant même que vous sachiez ce qu'il en était. Internet, il y a 15 ans, c'était encore
 une zone anonyme où l'information circulait sans spam, sans publicité, les réseaux s'appelaient
 alors UseNet, IRC, ICQ... aujourd'hui votre invasion de ce réseau d'information a pollué
 le système et l'on s'apprête encore une fois de plus à museler ce qui 
 s'apparentait à la dernière source de liberté d'expression.

* Concernant le P0rn sur eDonkey... et alors? Deux sites web sur 3 sont des sites pornos,
 les profits dépassent l'entendement, c'est avec cette loi que vous allez interdire le P0rn?
 (Comme s'il fallait l'interdire, baaah bouuuh c'est mal!)

* Concernant le système actuel, qui entasse des plaintes par milliers chez nos juges,
 je ne dis pas qu'il est satisfaisant, mais autant dépassé que cette proposition de loi.
 Nous sommes dans une ère où la technologie avance cent fois plus vite que votre pouvoir.
 Le temps de rédiger, débattre, voter, promulguer, et mettre en application, la technologie
 aura pris le dessus et cette loi sera, comme elle l'est malheureusement déjà: obsolète. 

* L'idée de licence globale, aussi ridicule d'après ce qu'ont pu souffler certains grands
 majors aux oreilles de notre gente ministre, est peut être une solution. Un retour aux normes.
 Dans l'industrie musicale par exemple, 20% des titres font 80% du chiffre d'affaires,
 c'est donc pour ces titres là que le marketing met le paquet. Et quand je parle de marketing,
 c'est d'épancher des risques, donc on ne favorise pas la création, on l'adoucit, on
 en fait du lisse, du publicitaire (je sais de quoi je parle je bosse dans la création). 
 La licence globale et la proposition qui a été faite assure une rémunération au prorata
 du téléchargement, d'après une taxe égalitaire qui serait appliquée sur chacun des abonnements
 à internet. 

Etant donné que sur Internet, les petits artistes ont plus de facilité à démarrer que dans le monde réel
 où les grands, catapultés par le marketing, font écran de fumée devant le monde créatif,
 c'est une mise en danger des "poulains" de l'industrie culturelle, j'en conviens. Mais celà
 représente une grande chance pour l'émergence de réelle création: celle qui ose et prend des risques.

Celà étant dit, devant de tels arguments (qui prouvent encore une fois que ceux qui font
 les lois sont ceux qui connaissent le plus mal ce sujet), pour un "jeune talent d'un
 corps de métier", qui débute dans la vie active, avec un bon emploi, dans un secteur
 en forte expansion (jeu vidéo), épanoui dans ce que je fais, je m'investis pour la création
 et la réussite. Je comprend le piratage, je ne l'encourage pas, chacun est responsable face
 à lui même dans son miroir chaque matin. 

Pourtant, me savoir fiché, répertorié, catalogué par filtrage systématique chez 
mon fournisseur d'accès, comme si j'étais un criminel potentiel, est, dans notre pays des droits de l'homme, tout bonnement 
inacceptable. Les internautes ne laisseront pas passer celà et les efforts 
seront vains avant même d'avoir porté un seul fruit.

En attendant, fermeture du site jusqu'à nouvel ordre.

le webmestre.

Thomas ICHE

PS: Ceci n'est pas une incitation à la grève, cette fermeture est de mon propre chef.